Главная / В МИРЕ / Немецкие ракетостроители: ракета с ядерным двигателем «Буревестник», которую испытывали в Нёноксе, не даст России военного преимущества

Немецкие ракетостроители: ракета с ядерным двигателем «Буревестник», которую испытывали в Нёноксе, не даст России военного преимущества

Взрыв 8 августа под Северодвинском на полигоне ВМФ в Нёноксе, вызвавший и до сих пор окруженный , произошел в результате нештатной ситуации с ядерным реактором новой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник», заявил в интервью инженер-ракетостроитель Роберт Шмукер, работавший над двигателем для космического корабля многоразового использования «Спейс Шаттл».

Шмукер, который сегодня преподает в Техническом университете Мюнхена, заявил, что «во время работы с реактором произошло нечто такое, что привело к утечке радиации». По его словам, речь идет об активном реакторе, там обязательно должен был быть выброс жара. «Он наверняка и привел к жертвам среди испытателей. Это единственное, что можно себе представить. Насколько крупным был реактор, неизвестно. Понятно только, что использовался уран-235, это можно установить по продуктам распада», — говорит ракетостроитель.

«Мы исходим из того, что реактор находился на платформе в море. Это могло быть способом подстраховки на случай, если что-то произойдет, — чтобы утопить аварийную установку в море. Я вообще очень скептически отношусь к этой ракете. Ее, конечно, можно тестировать на испытательных стендах, это уже само по себе очень сложно. Но проводить ее летные испытания практически невозможно. Как только ракета оказывается в активной фазе, она начинает излучать радиацию. Если летит, оставляет радиоактивный след. А ведь ей еще надо где-то приземлиться. Если что-то пойдет не по плану, то территория ЧП окажется зараженной радиацией. Я считаю реализацию проекта такой ракеты очень маловероятной», — отмечает немецкий ученый.

Когда полтора года назад об этой ракете впервые объявил президент РФ Владимир Путин, Роберт Шмукер назвал этот проект «бахвальством». Сейчас, после неудачных испытаний, повлекших человеческие жертвы и радиоактивное заражение территории, ракетостроитель из Германии настаивает, что продолжение работ над таким компактным реактором ни к чему ни приведет.

«Преимущества у такой ракеты только чисто теоретические. Это — очень долгое время полета благодаря ядерному реактору. Но технические сложности слишком велики. Требуется легкий, компактный реактор, который способен разогреваться почти до расплавления его активной зоны — только в этом случае ракета полетит. Из-за повышенной радиации всем процессом необходимо управлять на расстоянии. Чтобы взять такую ракету на вооружение, необходимо очень много испытаний, причем многочасовых, с риском аварии. Где такой ракете летать часами? Над территорией России? Над другими странами? Все это немыслимо. Не потому, что технически невозможно, а потому, что это практически — бессмысленно. Вот что имеет решающее значение.

Американцы прекратили испытания в 1960-х годах не потому, что эту технологию нельзя было реализовать, а потому что ее было невозможно использовать. То была своеобразная эпоха: в 1950-е годы многие мечтали о мини-реакторах, например, для личных автомобилей. И только потом наступило отрезвление. Идея звучит хорошо: летать долго, совершить нападение с тыла. Предположим. Только противник ответит тысячей ядерных снарядов. Преимущества никакого нет: только на бумаге и только, если не думать до конца», — подчеркивает профессор Шмукер.

В случае с ранее известными испытаниями ядерных ракет, есть закрытый полигон, есть ядерный заряд, производится взрыв, радиация распространяется на контролируемом пространстве — все. «С летательным аппаратом иначе: он должен преодолевать большие расстояния, тысячи километров. Значит, необходимо как-то минимизировать риски распространения радиации. Если полет пошел не по запланированному курсу, вы заразите большую территорию радиацией. Так что я не верю, что будут серьезные испытания. Может быть, пара подготовительных тестов, которых хватит, чтобы заявить: «У меня есть оружие. Оно практически готово к применению». Но не больше», — говорит Роберт Шмукер, отмечая, что не видит смысла в подобной ракете глобальной дальности.

«Я бы провел такое сравнение: представьте себе турбореактивный двигатель, как в самолете, только вместо керосина — реактор, который разогревает воздух. Все остальное — то же самое. Практическое применение такого оружия имеет меньшее значение, чем возможность делать политические заявления, — убежден профессор. — Первичная цель таких вооружений не в том, чтобы их использовать. В мире есть атомное оружие, но никто же не хочет начинать ядерную войну. Если подобная ракета («Буревестник») будет использована, то финал непредсказуем — заражение огромной территории радиацией и так далее. Вооружения такого типа представляют собой прежде всего потенциал для создания угрозы с целью добиться чего-то без войны».

Ученый напомнил также что президент России Владимир Путин, обещавший
показать миру новые , не показал никаких серьезных вещей кроме межконтинентальной ракеты «Сармат», никакого настоящего «железа». «Ни подводных дронов, ни сверхзвуковых ракет типа «Авангард» (). А многие умеют рисовать», — говорит профессор Техническом университете Мюнхена.

Источник: https://www.newsru.com/world/30aug2019/nonsense.html?utm_source=rss

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru